КГИОП удивился уголовному делу от Следкома на основе письма оппозиционных мундепов

Комитет Петербурга по охране памятников (КГИОП) выразил недоумение возбуждённым против него Следственным комитетом уголовным делом. Напомним, группа оппозиционных муниципальных депутатов и один депутат Заксобрания Петербурга обратились с письмом к главе Следкома Александру Бастрыкину с просьбой разобраться в ситуациях с уже случившимся сносом или возможным сносом домов, которые либо являются историческими, либо могут такими считаться. Претензия авторов письма понятна: история, когда девелоперы сносят дома, искусственно "омолаживая" их, в Петербурге действительно является неприятной тенденцией, чего стоит только история с Манежем лейб-гвардии Финляндского полка на Васильевском острове, когда здание середины 19-го века "оказалось советским". КГИОП же заявил, что "не является органом, уполномоченным на определение или изменение дат постройки зданий, и это уже много лет подчёркивает", поэтому не понимает, почему Следком возбудил уголовное дело именно против него. Впрочем, следует отметить, что это в силах КГИОП - проводить экспертизы и выступать в судах по поводу даты постройки того или иного здания, хотя именно определением даты ведомство действительно не обязано заниматься напрямую. Это, как говорится, вопрос желания и инициативы ... Письмо, содержащее выборочное число объектов, включило в себя, в частности, абсолютно варварский снос вышеупомянутого Манежа лейб-гвардии Финляндского полка компанией Legenda (хотя здесь Следком уже и так начал проверку), не менее варварский снос торговых бань Екимовой на Петроградской стороне компанией ПИК, снос Дома с фронтоном на Петроградской стороне компанией RBI и некоторые другие объекты. При этом, в письме не упомянуты, например, такие абсолютно вызывающие вещи как разрушение Дома Чубакова на 11-й линии Васильевского острова в результате строительства рядом ЖК "Monodom Line" компанией Sun Development, и ряд других "кейсов". Одновременно в письме есть дома, как, например, перестроенное после войны здание на базе бывшего Дома Лапина, которое спокойно стоит, дожидаясь своего будущего на основании решения суда в соответствии с результатами экспертизы. Таким образом, если разбираться в истории подробно, то петербуржцы, несомненно, только приветствовали бы, если бы Следком расширил уже начатую работу и собрал ВСЕ случаи вопиющего сноса, а не концентрировался бы только лишь на отдельных случаях, которые не по до конца понятному принципу указали авторы письма.