Суд обязал КГИОП рассмотреть заявление о включении части Охтинского мыса в перечень объектов культурного наследия

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по коллективному административному иску, объединенному с иском Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского, к КГИОП по вопросу включения части Охтинского мыса в перечень объектов культурного наследия. Об этом "Петербургскому Вестнику" сообщили в объединённой пресс-службе судов Петербурга. Как рассказали в пресс-службе, истцы просили признать незаконным бездействие КГИОП в части непринятия решения о включении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона" в перечень объектов культурного наследия и неорганизации проведения работ по выявлению и государственному учету объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. Также истцы требовали признать незаконным бездействие в части нерассмотрения заявления АНО "Научно-исследовательский институт Культурного и природного наследия" в лице П.Е. Сорокина от 23.11.2020 и обязать КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления и включения объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, утвердив границы, в течение 3 рабочих дней со дня вынесения решения. Суд признал незаконным бездействие КГИОП в части нерассмотрения заявления, неорганизации проведения работ, обязав рассмотреть заявление в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также в пресс-службе рассказали о ставшей уже "легендарной" экспертизе Айрата Ситдикова. Отмечается, что допрошенный в качестве свидетеля господин Ситдиков пояснил, что для изучения полного научного отчета в Институт археологии РАН он не обращался, с подлинным отчетом не знаком, сделал свое заключение на основании копий отчета, предоставленных ему ООО "Город", не являвшимся правообладателем спорного участка.